Полное название этой небольшой книжицы, написанной Фроммом в 1959 году: “Миссия Зигмунда Фрейда. Анализ его личности и влияния”. Эрих написал ее в 59 лет. Докторскую степень по философии он получил в 22 года. А в 25 лет стал практикующим психоаналитиком и оставался на этом поприще 35 лет. Из этих фактов следует, что сфера интересов Эриха Фромма почти совпадала с интересами Зигмунда Фрейда. И, следовательно, слово, сказанное таким человеком в отношении психоанализа, имеет большой вес. Значительно больший, чем слова из прочитанных мною ранее книг о Фрейде: “Почему Фрейд был неправ” Ричарда Вебстера и “Страсти ума, или Жизнь Фрейда” Ирвинга Стоуна. Ну и совсем уж лично мой аргумент – мне нравится то, что пишет Эрих Фромм. Несколько книг я у него прочел. Строй и настрой его мыслей всегда положительный и жизнеутверждающий. Всегда при чтении его книг у меня появляется хорошее настроение и смысл прожитого становится понятнее. Хороший человек Эрих Фромм. Если была бы судьба ему служить в Дозорах Лукьяненко, то попал бы Эрих в Светлые.
Кто же такой Зигмунд Фрейд? Что я понял из книги Эрих Фромма “Миссия Зигмунда Фрейда”.
Фрейд не был идеальным человеком. Он не победил свои пороки. Но именно пороки сделали Фрейда тем, кем он стал. Желание “быть” Моисеем и Ганнибалом сделали Зигмунда настолько пробивным, что я могу назвать его ледорубом. Льдом же в этом контексте было понимание человека о самом себе в 19 веке.
То, что сделал Дарвин, оспаривается до сего дня. Чарльз отнял у Человека его божественное происхождение. В 1859 году он опубликовал “О происхождении видов с помощью естественного отбора”. Не прошло и полстолетия, как явился Фрейд со своим порочным бессознательным. То есть, у Человека сначала отняли папу Бога, а потом заявили, что у него внутри черным-черно. Это сложно было принять Человеку. Это сейчас, в 21 веке, молодежь, сидя на пирушке, пропустит мимо ушей, что они от обезьян произошли и мысли у них грязные. Скажут: “Да. От обезьяны. А думаем мы чаще всего про …” А во времена Дарвина и Фрейда за такие слова нужно было ответить на дуэли, а если ты сословием попроще и такие мысли озвучил, могли просто пришибить. Вот что подарили нам Чарльз и Фрейд. Что подарили? Падение подарили. А что хотели подарить? Свободу от Бога (Дарвин) и самоконтроль (Фрейд). Не в коня корм. Это если ты конь. Я же расцениваю эти дары, как Великие Подарки, дающие возможность стать еще более Человеком.
Предыдущий абзац к тому, что сопротивление учению Фрейда было очень велико. Нужно было быть ледорубом, чтобы прорубить лед консерватизма. Если бы Зигмунд не ровнял себя под Моисея и Ганнибала, то сгинул бы втуне. Если бы он не окружил бы себя верными людьми и не создал бы тайное общество психоаналитиков, был бы тот же результат. Лед мог пробить только такой подход.
Фрейд пер как танк. Подтасовывал и искажал факты. Придумывал факты и с пеной у рта доказывал их неопровержимость. Писал, как из пулемета, книги. Полное собрание Зигмунда Фрейда составляет 26 томов. А что ему оставалось делать? Как пробить лед? Уж скоро 200 лет, а некоторые все считают, что их Бог сделал. Может и Бог! Здесь трудно спорить. Дарвин до сих пор все карабкается на свою Гору Полного Признания. Но он задержался Здесь. То есть, кто-то разделяет его мнение. Дарвин не был похож на Фрейда. Что было бы с психоанализом если бы Фрейд не мнил себя Мессией? Признало бы общество, что у них есть двойное дно? Конечно бы признали. Лет на 20 попозже…
Беспристрастный анализ столь значимой фигуры, как Зигмунд Фрейд, выполненный Эрихом Фроммом в книге “Миссия Зигмунда Фрейда”, оказался очень ценным и емким, а также завершающим кирпичиком в моем личном расследовании дела Зигмунда Фрейда. У меня еще две непрочитанные книги о создателе психоанализа. Это “Фрейд” из серии ЖЗЛ Петра Люкимсона и “Фрейд” Питера Гайя. Сложно сказать, теперь, после прочтения Фромма, возьмусь ли я за них. Как бы надобность в их прочтении отпала.
