Случалось, чтобы вы не помнили, что уже читали какую-нибудь книгу? Запамятовали напрочь? И снова делаете выбор ее же к прочтению… Потом, конечно, вспоминаете. И это хорошо, так как, если обратное, то нужно задуматься. У меня это уже второй или третий раз. И только на втором часу прослушивания аудиокниги “Лягушки” Владимира Орлова (чтец Радик Мухаметзянов словно рожден читать произведения Орлова – рекомендую!), я понял – уже читал.
Сразу, с первых минут – завораживающие слова, произносимые чарующим голосом Мухаметзянова! Это как медитация. Только лучше. До этой книги слушал “Тысячеликий герой” Джозефа Кэмпбелла. Это хорошая книга, но лечить уши после нее нужно орловскими лягушками :-) А замечали ли Вы за собой, как на вашу речь воздействует полюбившийся автор. Глубокий смысл в этом! Недаром говорят: “С кем поведешься…” Перефразируя: “Кого почитаешь…” Сын Лев нормально начинает говорить в середине июня, после 1-2 недель после окончания занятий в школе, а заканчивает к середине сентября. Такое же завораживающее действие на меня оказывает Федор Михайлович Достоевский. Я чувствую, что и этот текст я пишу под воздействием Владимир Орлова. Мозг невольно пытается копировать его стиль. Мне нравится.
Многие назовут все тексты Орлова бредом сумасшедшего. Это называется Магический Реализм. Метко написала в своем дзенчеге определение этого стиля литературы Елена: “Это когда читаешь книгу и, вроде бы это психологическая проза, и вдруг - раз, откуда-то выходят какие-то чудовища, а главный герой нисколько не удивлен, и все нормально.” Довольно долго я не мог воспринять повествования книги “Лягушки”. Нужно же как-то относиться к этому “бреду”, хоть и ушам приятному. Прочитав около одной трети книги, я понял, что это Сон. По крайней мере, к этой истории Владимира Орлова можно относиться как ко сну главного героя Ковригина. И все встало на свои места. Ведь чего только человеку не приснится. Даже Марина Мнишек и женщина-лягушка… Сны - они такие.
На мой взгляд, роман получился психоаналитическим. Если главный герой Ковригин – это автор книги Владимир Орлов, то значит, это некий самоанализ автора. И, если даже он это все выдумал, приукрасил и передернул, то и в этом случае нельзя отменить наличие психоаналитического самоанализа. Всякий автор пишет про себя, что бы там не говорили. Но этот факт для меня совершенно второстепенный. Ковригин - сам интересный человек. Весьма и весьма полифоничный, а отсюда и занимательный, неординарный текст.
Мое первое знакомство с Владимиром Орловом состоялось несколько лет назад при прочтении книги “Аптекарь”. Закрывался у нас в городе сетевой книжный магазин “Буква”. Распродавал полки полные изумительных книг по цене - словно бесплатно раздавал! «Аптекаря» Орлова я купил за 10 рублей!!! Сыграла роль цена. Я бы не купил книгу в мягком переплете с мельчайшим шрифтом и с затрапезным мужиком со стаканом на обложке. И понеслось… Потом был Шеврикука, и первое прочтение Лягушек, и, может, “Альтист Данилов”. Про Аптекаря и Шеврикуку я помню, что читал. А вот про Данилова… это вопрос! Вы скажете: “Как может быть хороша книга, если через несколько лет ты не помнишь, о чем в ней написано?” Отвечу: “Да! Это странно! Словно провал в памяти с этими орловскими лягушками…” Данное произведение – последняя книга Владимира Орлова. Сложная. Многоплановая. Авторская. Объемная. 800 страниц мелкого шрифта. Наверное, не смогла уложиться в моей памяти данная книга с первого раза. Теперь все прошло иначе…
Есть еще несколько мыслей, которыми хочется поделиться после прочтения. Вот одна из них: в который раз удивляюсь своей всеядности при выборе книг для чтения. Личность Олова настолько меня заинтересовала, что я прочитал несколько интервью с ним. Оказалось, что Владимир Орлов имеет весьма низкое мнение о фантасте Лукьяненко. Вот отрывок из интервью, в котором он рассказывает, как набирал слушателей для своего мастер-класса писательского мастерства, который он вел в Литературном институте:
Один пришел с большим количеством книг под Лукьяненко. Я сказал: ежели вы будете учиться, то вам надо забыть и про свои книги, и про Лукьяненко, а писать совершенно не так, как эта вся халтура, — он быстро отпал.
Получается либо Орлов, либо Лукьяненко. Ты должен читать одного из двух. Я читаю обоих. Нравится и Орлов, и Лукьяненко (Дозоры. Другого пока не читал). Сам не знаю, как к такому относиться. Владимир Орлов упирает на стиль. Я вижу его стиль. Ценю. Понимаю, что у Лукьяненко этого меньше. Наверное, все же чего-то иного я ищу в книгах. Может, более ценно для меня – Идея. У Орлова они очень яркие.
Есть еще одна ценная мысль, привнесенная в мой ум данной книгой. И вроде лежит на поверхности и обсуждается всеми и каждым. И является непременным атрибутом хулительных отзывов ко всяким историческим книгам и фильмам. А вот спинным мозгом я ее понял только после прочтения книги “Лягушки” Орлова. Поспособствовало этому просмотр в дни чтения Лягушек русского сериала “Грозный” 2020 года. В сериале Иван Грозный видит сон о сказочно красивом храме, и, позже, по его картинке из сна, был построен необычный христианский храм, который называется Храм Василия Блаженного и стоит на Красной Площади в Москве. То есть Иван Грозный – автор идеи архитектуры Храма Василия Блаженного. Эту информацию я встретил только в данном сериале. Автор сценария сериала “Грозный” (2020) Тимур Эзугбая – автор сценария, любимого в народе фильма “Елки”. Где “Елки”, а где “Грозный”? В голове Тимура Эзугбая и более ни где. Это отступление весьма подходит к словам Владимир Орлова:
Ковригин сидел на койке, свесив ноги, и повторял про себя: "Надо же! Надо же!"
Всякую чушь несли с экрана каждый день, и к этому граждане привыкли. Завлекательно-безответственными были и тексты исторических детективов, опять же и за них добровольно и с охотой люди отдавали деньги в кассы. Их выбор и их интерес. Но по поводу португалки де Луны (ударение на "у") с её чёрной вуалью Ковригин успокоиться не мог. Откуда она взялась, да ещё и с таким именем? Не из оперы ли "Дон Карлос", где пел баритоном граф де Луна? Был в реальности в Москве лекарь Даниэль, его действительно обвинили в отравлении Фёдора Алексеевича и растерзали. Но португалка-то де Луна откуда взялась? Ну ладно, дитя из лона царицы Милославской с двумя зубами. В возможность такой легенды можно было поверить без раздражения. Но португалка-то де Луна… Не в тренеры ли футбольной команды выписывали её из Лиссабона?..
Понятно, что нельзя просто отмахнуться от потребности, существующей в людях, видеть не только реставрированные скелеты исторических личностей и фактов. Хотелось видеть их как живых! Но исторические документы не дают мясо на кости, а только кости. Вот Ковригины и придумывают мясо… Нет, Орлов за то не осуждает своего главного героя. Марина Мнишек вышла иная у Ковригина. Видно, что Владимир Орлов согласен с Мнишек Ковригина. Но Ковригин у Орлова – мастер своей работы. Профессионал. Вечно сомневающийся автор домысливания исторических документов. Ему как бы можно. И, видимо, людям нравится. Ах! Грозного то обидели удельные князья, вот он и осерчал – стал сверх меры грозен. А Мнишек млада была, и по той причине не могла чинить русским людям столько зла. Это выдумка! А была Марина жертвой своего отца корыстного. Так ли было?..
Ковригин (читай Орлов) наделен автором книги “Лягушки” даром. Он может вживаться в исследуемый им исторический образ, а потому и имеет право. Дар уникальный и данный не многим, по мнению Владимира Орлова. И мы прощаем Ковригина. Мы верим в возможность такой трактовки. Но, сколько подобных Ковригину? А сколько домыслено в последнее время. Так можно с ног на голову всю Историю повернуть. Вопрос это большой и не праздный.
Такое непритязательное название у книги, а отзыв мой на сегодня (19.12.2020) самый объемный из всех написанных на мычитаем.рф. Все потому, что книга очень сложная, но при этом, мне обывателю, весьма понятная. Вот такой он Владимир Орлов – автор романа “Лягушки” 2011 года. Известность удивительно мала в сравнении, например, с Пелевиным. Пелевинский “Смотритель” мне нравится, но посмотрите мой отзыв! А ведь книги чем-то похожи, но глубиной различны. Вот поэтому у Орлова читателей меньше. Глубина отталкивает!
Комментарии