Английский писатель Джо Аберкромби сегодня в свои 47 лет – автор более десяти толстеньких книг в стиле фэнтези. Джо в жизни ровно такой же трешевый, как и герои в его книгах. Сам я могу обожать таких героев только внутри книги. Это же фэнтези! Жанр, где разрешен любой “мусор”.
Около 2-3 лет назад я запоем прочитал три книги Аберкромби, представляющие собою связный кусок Большой Истории. Эта история (цикл) называется “Земной Круг”, а прочитанная трилогия - “Первый Закон”. В прошлом году (2021) вышла последняя книга еще одной трилогии. Под впечатлением первой я, как только появилась возможность, прочел и ее. Итак, мой порядок чтения следующий:
Трилогия Джо Аберкромби “Первый Закон”:
- Кровь и железо
- Прежде чем их повесят
- Последний довод королей
Трилогия Джо Аберкромби “Эпоха безумия”:
- Немного ненависти
- Проблема с миром
- Мудрость толпы
Все шесть книг входят в единый цикл “Земной Круг”. Туда же входит что-то еще, но я не читал и не собираюсь. Вторые три книги являются продолжением первых. То есть, прочитанная мною история состоит из шести тесно связанных книг.
Это фэнтези. Истории такого рода забываются полностью через 1-2 года, но, пока их читаешь, получаешь истинное удовольствие. И это хорошо! Так же хорошо, как это было, например, с трилогией Юн Ха Ли.
На что похожа история Джо Аберкромби? Самое близкое сходство, на мой взгляд, с Плоским Миром Терри Пратчетта. Есть множество литературных приемов в написании книг. Так вот, Аберкромби точно позаимствовал манеру стеба друг над другом своих героев у Пратчетта. Хорошо ли это? Это делает образ героя более целостным на протяжении саги. Проследите, как шутит над собой брат Савин - в одном стиле на протяжении всех трех книг. И этот юмор очень похож на юмор героев Пратчетта. Это не хорошо и не плохо, но мне пришлось делать над собой усилие, чтобы не бросить чтение “Немного ненависти”. Такое желание благополучно покинуло меня только через несколько десятков страниц.
Любителям умеренно сказочного фэнтези я однозначно рекомендую книги Аберкромби. Собственно, говорить больше не о чем, вот только… Разве только у меня сложилось чувство при чтении, что автор пересказал историю Революции в России? Словно Джо прочитал что-то о России в 1917 году и пересказал это в фэнтезийной манере. Ну, может быть не пересказал, но точно использовал некоторые факты. До такой степени использовал, что я на протяжении всего чтения припоминал уроки истории в школе.
Самый запомнившийся мне персонаж - Йонас Клевер. В прошлом – Крутое Поле. А нынче “герой” с повышенной плавучестью в проруби. Понятно, что это доведено до абсурда. Никто не может так часто менять сторону. Или может?
