"Смотритель" Виктор Пелевин
"Смотритель" Виктор Пелевин

Как всегда, Пелевин представил книгу, сочетающую в себе Хохму, исторические домыслы-факты и концепцию мироустройства. Те, кто не любит Пелевина читают только историческое и смешное, а мироустройство вторично. Лично для меня концепции мироустройства по Пелевину стоит на первом месте, хохма заставляет улыбаться, а в истории я полный профан.

В этом произведении у Пелевина, для меня, устройство мира прорисовано наиболее четко. Прочитав роман около трех лет назад, сегодня я его прочел вновь. Почему? Мне показалось, что я что-то упустил, недопонял или забыл. Мне показалось, что Пелевин четко и убедительно ответил на вопрос, как устроен Мир.

Прочитал с интересом. И планирую перечитать всего Пелевина. Для меня это очень интересный автор. Но описанием устройства мира в романе Пелевина Смотритель я удовлетворен в этот раз не был.

Что пишет автор. Как устроен мир. Есть фронт волны и в нем все, а более ничего нет. Что-то это объясняет? Это как прием какой-то. Прием удаления частей. Удалили то чем человек обычно оперирует в жизни. Сжали до фронта волны. Получилось новое? В этот раз для меня не получилось т.к. фронт волны остался. Таким образом получаем, что мир не такой как мы его себе представляем, но он – есть. Мир существует. Он как-то образуется. Живет по каким-то законам. Но он есть!

Книга меня не разочаровала! Мой рейтинг у пелевинского Смотрителя 10 из 10. И все это, несмотря на то, что главный вопрос остается открытым. Может автор не ставит себе целью поиск ответа на этот вопрос. Возможно Пелевин больше писатель. Но и за это ему огромное спасибо!

Комментарии  

0 # Наталья 18.01.2021 10:15
Данное произведение я воспринимаю как философское. Смотрителя я читала трижды. И пришла к выводу, что понимание приходит каждый раз по-разному. Мысли Пелевина не ведут нас к одному четкому заключению. Читая книгу снова, я поняла, что осознание основной мысли, будет зависеть от состояния души, настроения и даже самочувствия. Идиллиум имеет свои правила. И произведение Пелевина тоже. Однако, я бы хотела отметить, что в этом произведении я не нашла для себя той глубины, как в более ранних творениях. Нет таких живых метафор, которые буквально хотелось выучить. Скажем так, это произведение рассчитано на более широкую публику. Юмора тоже маловато. Произведение получилось сентиментальным и просто красивым. Мне нравится это произведение тем, что для читателя остается возможность самому додумывать, достраивать и фантазировать. Для общего развития прочесть считаю обязательным.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

“Пищеблок” Алексей Иванов

“Пищеблок” Алексей Иванов

Какое дело Иванову до устройства нашей Системы, если он Валерка?

Подробнее...
“Черновик” Сергей Лукьяненко

“Черновик” Сергей Лукьяненко

Лукьяненко достоин девочек-подростков или бабок на лавочке.

Подробнее...

мычитаем.рф - семейный сайт о книгах