Это учебник. Так написано на обложке. Но я уверен, что по нему не учатся в Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова. Думаю, что это оформление выгодно издательству Проспект, но вводит в заблуждение приобретающего эту книгу. А вот для института, который я закончил, она вполне могла бы сгодится. Для семинарских занятий…
Почему я так начал свой отзыв о книге? У неофита может сложится мнение после прочтения данного “учебника МГУ”, что, дескать, я вот прочитал учебник из МГУ и теперь я знаю философию ту, что преподают в МГУ. Это не так! Если вы имеете высшее образование, то понимаете, о чем я. На Озоне наряду с этой книгой продается “Философия” с точно такой же надписью: “Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова” и еще чуть ниже “Классический университетский учебник”, изданной тем же Проспектом. И в написании этого варианта уже участвовал коллектив авторов, а объем его значительно больше. Невозможно точно сказать, в чем отличие этих двух учебников по философии.
И, несмотря на сказанное выше, я весьма удовлетворен своим вариантом. В конце концов, написана она Владимиром Васильевичем Мироновым, доктором философских наук, профессором и деканом философского факультета того же МГУ. Книга полностью удовлетворила мои сегодняшние потребности. Нужен был самый общий обзор предмета философии, и я его получил.
Мне теперь самое время читать именно такие книги. Вырос я из Кастанеды и Успенского. Появилось понимание, что Кастанеда и подобные часть большего. Имя ему – Философия. С некоторым сожалением констатирую, что Пелевин - это все же художественные романы с налетом философии, а не “глубокая философская” мысль, облеченная в художественный текст. Нет-нет! Я продолжу читать Пелевина и надеюсь продолжить получать удовольствие от такого чтения. Но не Пелевиным единым… Ко всякому истинно жаждущему Знания должно прийти понимание, что отличает Канта, Гегеля, Витгенштейна с одной стороны от Пелевина, Зеланда и подобных им – с другой. Приход такого понимания – дело времени. Если этого не происходит – печально!
Слово “философия” будоражила мое воображение еще со школы. При этом “гранит” ее был настолько неподатлив, что произошла подмена на пелевинское и кастанедовское. Это же легче! Но несколько лет назад я все же купил книгу “12 ведущих философов современности”. Ну так, чтобы представление получить. И эта книга года три лежала и ждала… Трудно ее было читать, но свершилось – щелчок! - и появилось понимание, что философия ближе чем казалась. Еще тарабарщина и перебирание буковок без понимания, но уже видны знакомые слова и идеи. Читал и ругал авторов за обилие терминологии. Потом был Витгенштейн “Философские исследования”. Вот он - молодец! Чтобы донести свои идеи, он написал достаточно простую книгу. Популяризовал свои мысли. А потом пришло осознание, что философов так много, что мне не осилить и сотой части их мыслей, а может быть и тысячной. Нужен был путеводитель! В качестве такового я выбрал “Философию” Миронова.
После прочтения появилось понимание о том, чем же на самом деле является философия. Во-первых, философия – история философии. Основные вопросы поставлены со времен рождения этой науки. Что такое человек? Что такое Мир? В чем смысл жизни человека? В каждое время люди по-своему отвечали на этот вопрос. Пытались ответить. Ответов нет и, скорее всего, не будет. Но и попытки ответить не будут прекращены.
Из этого – во-вторых. Философий множество. Далее, философия – дело индивидуальное. Ну может быть, не совсем так. Коль существуют университеты, где обучают философии, то скорее всего так:
Философия делится на массовую и индивидуальную.
Если ты породишь свою философию и будешь по ней жить, то это то же будет философией, но индивидуальной. Хотя всякая философия индивидуальна. А в университетах изучают философии индивидуалистов, наиболее понравившиеся наибольшему количеству людей.
Все эти личные мнения записали, каталогизировали и нашли внутренние связи между ними. Так мне сегодня представляется философия, после того как я прочитал книгу Владимира Васильевича Миронова “Философия”.
Замечательно, что книга написана русским ученым. Думаю, что у иностранных авторов я вряд ли бы нашел хоть одну русскую фамилию. Некоторые упомянутые в “учебнике” фамилии уже “стоят у меня на полке” и ждут прочтения. Это Огурцов А.П., Ясперс К., Бахтин М.М. Значит, я не ошибся и движусь в правильном направлении. Недостает в моей библиотеке, стыдно признаться, Канта и Гегеля. Но, всему свое время! Я только начал свой путь :-)
Большим открытием для меня было существование современной герменевтики. Честно сказать, и вообще существование герменевтики… До прочтения данной книги я представлял себе данное понятие как что-то ветхое и от того устаревшее и не заслуживающее внимания. Герменевтика – понимание текстов! Здесь есть Витгенштейн! Сегодня меня посетила мысль о том, что все мы вряд ли понимает то, что говорим. На грани сумасшествия? И да! Несколькими предложениями раскритикован так почитаемый мною сегодня Витгенштейн. Мне всегда приписывали обнаружение иных смыслов в книгах. Тех смыслов, что авторы этих книг в них не вкладывали. Теперь на полном праве могу всем задавать вопрос: “Вы уверены, что поняли то что хотел сказать автор?”
А самое замечательное для меня - это существование антисциентизма, как альтернативы всепоглощающему сегодня научному подходу. Кто же рискнул быть антинаучным?! Хайдегтер, Н. Гартман, Гадамер. Это прекрасно! Впереди у меня столько всего интересного :-)
