Книга Салли Руни «Нормальные люди» стала явлением в западной литературе. Что же особенного в этой тонкой книге, почему ее сравнивают с Сэлинджером? Мне, кстати, тоже пришло в голову именно это сравнение. Сходство, определенно, есть. Оно в настроении, нарочито простом языке, «холодности» повествования.
Почему такое название? Мне в нем слышится насмешка. Или в Европе на самом деле именно вот такие люди с разнообразными отклонениями считаются «нормальными»? Ведь что такое норма? Это, грубо говоря, большинство. И теперь мазохисты, садисты и люди с депрессией, очевидно, составляют большинство на Западе. Ведь художественная литература отражает реальные тенденции в обществе. И Салли Руни вряд ли относится к арт-хаусу, какому-то андеграунду или еще каким течениям. Потому что ее книгу покупали много и охотно. Я даже читала, что покупали по нескольку экземпляров, потому что узнавали себя и хотели поделиться с друзьями.
Сюжет в этой книге – дело десятое. Вся повесть представляет собой сплошную рефлексию: что думает, чувствует, делает главный герой. Нужно ли пытаться делать выводы обо всем поколении на основе этих его размышлений? Почему-то все критики дружно стали делать именно это. Салли Руни можно еще сравнить с Саган. Молодость, цинизм, обилие связей без последствий и морали – это возмущает старшее поколение и привлекает подростков. Максимализм, отношения без будущего, без продолжения. Нам хорошо здесь и сейчас? Не думай о том, что будет завтра. Разве это манифест поколения? Это свойство молодых в принципе, уже много поколений. Чем отличается книга от подобных – так обилием искореженной психики. Герой крепился до последнего, но ближе к концу автор и его погрузила в депрессию – а нечего тут болтаться, будто нормальный. Никто еще не ушел из цепких лап расстройств. Это что ли хотела сказать Руни? Вопросов больше, чем ответов.
Нельзя не отметить крайне низкую способность просто, по-человечески разговаривать у героев книги. Все в их жизни внезапно, случайно и непонятно. При этом удивительным образом им важно мнение их окружения до такой степени, что они готовы пожертвовать личным счастьем. Я-то думала, что такая зависимость от мнения других людей осталась давно в прошлом. Впрочем, эта книга – вся о зависимостях. Разного рода и от разных людей. В принципе, все друг от друга зависят, но у Руни получаются сплошь токсичные зависимости. Не симбиоз для выживания или улучшения, а деградация и разрушение.
Несмотря на то, что мой отзыв получается, скорее, негативным, меня заинтересовала писательница. Я буду читать что-нибудь еще. Дело не в сюжете, не в том, о чем она пишет, а в том, как. Есть удачные фразы, сравнения, сцены. Кратко, но ёмко – мне это понравилось. Несколькими предложениями Руни может нарисовать целую сцену, которую хорошо представляешь, и для меня это ценно. Потому что в книгах я люблю мораль в последнюю очередь, а интересные мысли – в первую. Причем такие мысли высказывают частенько второстепенные герои, но они поражают своей точностью и заставляют читать дальше.