Мерцающие Тед Косматка
“Мерцающие” Тед Косматка

Весьма оригинальная затравка для сюжета. Жаль, что не фантастично, а сказочно, и даже врально… Книга “Мерцающие” Теда Косматки заставила меня отыскать третий том фейнмановских лекций и, насколько возможно по моим силам, досконально разобраться в вопросе. Теперь я точно могу сказать, для чего я читаю и после прочтения пишу здесь, на мычитаем.рф. Если бы я только читал, то при возникновении ситуации подобной с “Мерцающими”, наверное, я бросил бы и забыл. Но, обязав себя писать здесь отчеты о прочитанном, столкнулся с со свойством “бумаги”. (Чудно, конечно, про web-формат говорить, как про бумагу, а учитывая, как почти все обращаются с интернетом – может быть смешно. Видимо, это что-то во мне, а не вокруг меня.) Итак, свойство web-бумаги – не терпеть всего без разбора. Поэтому, разбираюсь с вопросом!

В книге Косматки утверждается, что американский физик Ричард Фейнман поставил опыт с двумя щелями. Я не собираюсь “прощать или не прощать” автору “Мерцающих” эту ложь. Дело не в этом! Сразу скажу, книга “Мерцающие” Теда Косматки – замечательная, и автор молодец, а всем любителям научной фантастики я однозначно ее рекомендую. Дело в другом!

Так вот, Фейнман не ставил такого опыта! Это принципиально! Я отыскал его третий том “Фейнмановских лекций”, где описывается этот “опыт”. Это воображаемый опыт! Это раз! Фейнман никогда не проводил этого опыта! Это два! Но здесь есть очень тонкий момент. Фейнман нам сообщает, что такой опыт никто и никогда не ставил, так как оборудование для его проведения создать невозможно НО!

Что должно в нем получиться, из­вестно заранее, потому что уже проделано множество опытов на приборах, размеры и пропорции которых были подобраны так, чтобы стал заметен тот эффект, который мы сейчас опишем. (Фейман)

Лукавство! Нет. Фейман придумал опыт в котором демонстрация свойств электрона максимально наглядна. То есть были другие опыты. Реально проведенные. Но в них не было степени наглядности, как в этом, виртуальном? Были реальные опыты, но Фейман для учебника придумал виртуальный, чтобы студентам было проще. Так? А зачем тогда его механизм опыта пытаются воспроизвести в реальных опытах? Не верят Фейману? А почему, собственно, ему нужно верить без проверки?

потому что уже проделано множество опытов… поэтому, что должно в нем получиться, из­вестно заранее…

 Мне, обывателю, непонятно! Игра какая-то что ли? Почему американский Университет Небраски-Линкольна в 2012 году шумно проводит опыт, который называет опытом Феймана, а потом громко заявляет о том, что они провели его. Я, кстати, так и не разобрался в том, что они получили. В Википедии о данном эксперименте сказано: “ученые утверждают, что могли отследить через какую щель прошел электрон и при этом интерференционная картина не пропала.” Врут? Там же написано, что эксперимент был проведен неверно.

Надо вернуться к книге Косматки “Мерцающие”, а то непонятно, о чем у меня отзыв: о Косматке, о Феймане или о коте Шредингира. Был такой знаменитый физик, который придумал мысленный эксперимент про кота, для того чтобы доказать, что такого быть не может. То есть, Шредингер нам говорит своим экспериментом: “Посмотрите, какая это все чушь!” Интересно, сколько котов, собак, мышей загубили в связи с этим. Я опять отвлекся…

Так вот Косматка (Прикольная фамилия. Псевдоним, наверное) с первых страниц заявляет, что Фейман такой эксперимент с двумя щелями проводил. Герой книги повторяет этот эксперимент. При этом обнаруживается разница в Наблюдателях. Некоторые обрушивают интерференционную картину, а некоторые нет. Собаки, кошки, лягушки, а позже и обезьяны – не обрушивают. То есть, напомню, электронам безразлично, наблюдает ли за ними обезьяна или нет. Но потом обнаруживается, что и не все люди… одинаковые… Чувствуете, куда завел нас Косматка?!

Собственно, все для меня интересное в книге “Мерцающие” на этом заканчивается. Дальше начинается экшн – погоня людей за недолюдьми и наоборот. Здесь мы сталкиваемся со вторым допущением Теда Косматки. В пространстве между щелями и экраном неважно, кто Наблюдает. Здесь наблюдать - не значит смотреть глазом! Здесь наблюдать - значит воздействовать!

Для того, чтобы главный герой книги “Мерцающие” наблюдал, он должен глазом своим смотреть. Так по косматочьи :-) А по Фейману – достаточно, чтобы электрон хоть с чем-нибудь провзаимодействовал в пространстве между щелями и экраном. Таким Наблюдателем по Фейману может быть фотон света. НО! черт возьми! Физики прилепились к слову Наблюдатель! И от этого многие люди денег заработали! Слышали вы или читали книги о смысле жизни и о том, как все устроено во Вселенной и чего нужно делать, чтобы Вселенная тебя полюбила, а как следствие любви этой – деньги у вас в кармане. В каждой такой книге автор ее опирается на физиков. Вот мой “любимый” Зеланд так и говорит: “от того, сколько денег в кармане у себя пронаблюдаешь, столько их там и будет”. Уже есть на этом сайте отзыв о книгах Славинского. Там то же. Много таких авторов! Так вот, не говорили физики того, что утверждают эти шарлатаны! Как минимум, физики сами не разобрались в данной теме, но этим уже все известно и все у них получается. Легким движением глаза, мысли или другой части тела они обрушивают волну электронов золота, и осыпается она золотыми монетами прямо им в карман.

К “Мерцающим” Теда Косматки претензий нет, так как на обложке написано – научная фантастика. И даже “спасибо” за вызов желания разобраться в Теме.

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Бхагавад Гита

Бхагавад Гита

Для чего Кришна нужен Брахману, и нужен ли он Брахману?

Подробнее...
Шримад-Бхагаватам

Шримад-Бхагаватам

В переводе с санскрита Кришна – черный или темный.

Подробнее...
“Эволюция личности” Авессалом Подводный

“Эволюция личности” Авессалом Подводный

В одном роддоме, в одно и то же время, родилось двое младенцев. Почему у них разная судьба.

Подробнее...

мычитаем.рф - семейный сайт о книгах