Марсианин Энди Вейер
“Марсианин” Энди Вейер

Стыдно мне, что не верю теперь! Все как-то увлеклись историей американца Энди Вейера. Большие тиражи. Фильм с большим бюджетом. Все смогли получить удовольствие. А я нет. Ну не верю я!

Кадр из фильма Марсианин. Марк Уотни один на Марсе.

Почти в самом конце книги главный герой называет цену модуля, на котором он покинул Марс. 3 млрд. долларов. При этом он его разобрал на запчасти и улетел с планеты на огрызке. Плюс возврат комического корабля, находящегося на пути к Земле. Плюс китайский ракетоноситель. Плюс работа NASA над все этим. Сколько МЛРД. долларов? Все еще верите в возможность такого? Достоверность стоимости можно оценить, прочитав книги “Все эти миры – ваши” Джона Уиллиса и “За новыми горизонтами. Первый полет к Плутону” Алана Стерна и Дэвида Гринспуна.

Мотивация главного героя книги “Марсианин” Энди Вейера более, чем понятна. Мотивация NASA совершенно непонятна. Зачем нужно было тратить такие деньги, чтобы спасти одного человека?

Существует два перевода книги “Марсианин”. Следующего отрывка в одном нет, а в другом есть:

Я думаю обо всех людях, которые вместе трудились, чтобы спасти мою несчастную задницу, и у меня ум за разум заходит. Каждый из моих товарищей пожертвовал годом своей жизни, чтобы вернуться за мной. Бесчисленные сотрудники НАСА горбатились день и ночь над модификациями марсохода и МВА. Вся ЛРД прыгнула выше головы, чтобы построить зонд, который взорвался при запуске. А потом, вместо того, чтобы сдаться, они построили еще один зонд для " Гермеса". Китайские национальное космическое управление отказалось от проекта, которому посвятило долгие годы, чтобы отдать ракету-носитель. Мое спасение, наверное, стоило сотни миллионов долларов. Ради одного глупого ботаника. И к чему было так напрягаться? Ладно, я знаю ответ. Отчасти дело в том, что я олицетворяю: прогресс, науку и межпланетное будущее, о котором мы мечтали веками. Однако истинная причина такова: у каждого человека есть преобладающий над прочими инстинкт - помогать другим людям. Иногда в это сложно поверить, но это правда.

Инстинкт! Вот ответ Энди Вейера на вопрос: “Для чего все это?” Инстинкт – врожденное автоматическое поведение. Утверждается, что инстинкт у высших животных (человек к ним относится) модифицируются под влиянием индивидуального опыта. Здорово! Марка Уотни, главного героя книги “Марсианин”, застрявшего на Марсе, спас стадный инстинкт множества высокопоставленных чиновников-ученых. Они хотят спасать! Верите? Я - нет!

Марка Уотни посчитали погибшим. Его похоронили и всем объявили - Марк Уотни погиб. И тут, второстепенный персонаж “Марсианина” обнаруживает, что Марк Уотни вроде как жив. Предметы около станции на Марсе, там, где предположительно находится труп, передвинулись. То есть он жив и ему нужна помощь! Именно в этот момент история и должна была закончиться. Со всех взяли бы подписку о неразглашении и все. Но нет! В едином порыве почти все население Земли разрабатывает план, как с умом потратить 6-7 млрд. долларов, чтобы спасти оставленного на Марсе человека. Инстинкт сработал! Инстинкт помогать другим людям. Это Фантастика!

Мне, чтобы получить удовольствие от книги Энди Вейера, нужно было ее прочитать лет 35 назад. Тогда я верил в Человечество. И у меня бы мурашки по спине бежали бы от такой истории. Человек! Человечество! Это звучит гордо! Прекрасная научно-фантастическая сказка. Если Стругацкие помещали своих героев с реальными характерами в фантастические условия, чтобы выжать из этого свои книги, то здесь имеем – новый жанр! Сказка научно-фантастическая. Или полный бред… Вы можете сказать, что я плохой человек… Я и сам себя так чувствую после прочтения данной книги. Но скорее всего, просто я очень старый человек. Послушайте! Никогда не оставайтесь на Марсе в одиночестве! За Вами не прилетят спасатели! А Марк Уотни в действительности погиб от голода на Марсе на 600 дней позже его официальных похорон на Земле.

Кадр из фильма Марсианин. Марка Уотни подхватывают в космосе.

Основная линия повествования в книге Энди Вейера “Марсианин” посвящена выживанию застрявшего в одиночестве на Марсе Марка Уотни. Здесь вроде все понятно. Человек стремится выжить. Что “греет” его в столь ненормальных условиях? Уотни верит, что через четыре года, когда на Марс прилетит следующая запланированная экспедиция, он сможет вместе с ней вернуться на Землю. Марк – оптимист! Он не отчаивается, что оказался в одиночестве в месте, столь удаленном от Земли. Мне кажется Энди Вейер ампутировал у главного героя своей книги чувство отчаяния. Вот так взял и отрезал. Почему мне кажется, что самый отъявленный оптимист среди людей должен вести себя иначе?

И тем не менее, книга читается, и читатель сопереживает ее героям. Что-то в ней есть! Что-то, освещающее путь в самой кромешной тьме. Хочется, чтобы наша жизнь немного походила на эту историю!

Комментарии  

0 # evaAlex1 15.12.2020 14:06
Невероятная книга с безумно интересным сюжетом. В процессе прочтения книга настолько затягивает своим сюжетом, что её вполне реально прочитать на одном дыхании. Также, нельзя не заметить главного героя, а точнее его оптимизм и веру в светлое будущее, чего не было бы у многих людей, оказавшихся в подобной ситуации. Лично мне, книга показала важность всего того что мы имеем, ведь начинаем ценить это лишь тогда, когда потеряли. Марк (главный герой) вселяет некую надежду и мотивацию, стремление идти вперед несмотря ни на какие трудности. Думаю, что книга однозначно достойна внимания, и ничуть не хуже различных классических произведений. Рекомедую!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Валерия 20.12.2020 22:11
Читала ваш обзор и сначала хотела поблагодарить за такое хорошее описание книги и сравнительное описание двух изданий (чего-чего, а это редко кто делает - читайте никто). Я очень люблю фантастические фильмы и книги, но иногда сталкиваешься с такой...эм, как бы по мягче... ерундой! Спешу обрадовать, меня эта книга не сильно разочаровала, хотя и до конца не верится в оптимизм этого героя. Слишком идеальный мир - Марс, слишком идеальный человек - который не отчаялся, ждал и верил. Я бы хотела прочитать описание отчаяния, осознание полного одиночества, что ты - действительно ОДИН на планете. Просто один. Вот этого не хватило, да просто побольше психологии, ведь здесь сюжет построен все равно на одном человеке и его непростой ситуации... Подводя итог, читать или не читать? Я думаю что читать, особенно, когда думаешь, что в тупике. Там оптимизма на целую группу первокурсников в разгар сессии хватит.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Kristi Ches 07.01.2021 19:39
Многим известна позиция Дарвина, писавшего, что выживает "...тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям." На мой взгляд, книга Э.Вейера "Марсианин" об этом. Главный герой демонстрирует силу духа, выживая на абсолютно неподходящей для жизни планете. Автор раскрыл прорывавшееся наружу отчаяние Уотни, акцентируя повествование на его стремлении вернуться домой и желании других людей спасти Марка. Я не пожалела, что прочитала книгу. А вы?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Леонид 24.03.2021 13:30
Не совсем понимаю тех читателей-любителей фантастики, которые при прочтении книги акцентируются на каких-то финансовых, материальных и других аспектах выдуманного сюжета. Человек всегда задавался вопросом – А есть ли жизнь на Марсе? И в этой книге дан ответ – есть, но только в одиночестве. Как поведет себя новоявленный марсианин в сложившейся ситуации, что будет делать, чтобы остаться живым? Что будет думать человечество для его спасения? Стойкость и мужество одного человека и забота и нем – всех остальных. Такова природная сущность человека – взаимопомощь.
Спасение челюскинцев или папанинцев тоже обошлось недешево, но их спасли. У попавшего в беду человека до последнего есть вера в том, что помощь должна прийти.
И если ты не оптимист – читай лучше сказки!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Владимир 24.03.2021 13:52
Цитирую Леонид:
при прочтении книги акцентируются на каких-то финансовых, материальных и других аспектах выдуманного сюжета.!

Если сюжет выдуман, то может быть и "природная сущность человека – взаимопомощь" - то же выдумана?
"Спасение челюскинцев или папанинцев" - плохой пример для сравнения. Слишком разные расстояния.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

“Биоцентризм. Как сознание создает Вселенную” Роберт Ланца, Берман Боб

“Биоцентризм” Роберт Ланца

Солипсизм – очень удобное философское направление для людей, оказавшихся в трудном положении.

Подробнее...
И-Цзин. Книга Перемен. Канон Перемен. Щуцкий

И-Цзин

Если вы знаете, какой гексаграммой описывается ваш настоящий момент, то вы знаете всю свою жизнь до конца.

Подробнее...
Бхагавад Гита

Бхагавад Гита

Для чего Кришна нужен Брахману, и нужен ли он Брахману?

Подробнее...

мычитаем.рф - семейный сайт о книгах