Когда в аннотации к научно-фантастической книге написано, что автор “доктор наук в области теории струн” – это хорошо для книги, для ее продаж – хорошо. Но хорошо ли для Теории Струн то, что ее доктора уходят в писательство научной фантастики? Ханну Райаниеми – финн, и, как заявляет Википедия, получил ученую степень доктора философии по математической физике. Что же, тем хуже для Теории Струн.
С недавних пор у меня появилось очень полезное умение – могу читать, не понимая смысла читаемого. Это замечательно! Нет, действительно, я этому очень рад. Лет 10-15 назад я бы бросил “Квантового вора”, присвоив ему маркер – “муть”, на 20-30 странице. А сегодня вот дочитал :-) И ближе к концу книги она стала прикольной и занятной, имеющей смысл и достойной внимания. А из отзывов я узнал, что, если я прочту “Каузальный ангел” (Это последняя часть трилогии. Вторая часть называется “Фрактальный принц”), то получу ясную картину происходящего в мире, созданном Ханну Райаниеми. Точно знаю, что дойду до конца, как бы это не было трудно :-)
Почему было трудно читать книгу “Квантовый вор” Ханну Райаниеми? Прочтите мою рецензию к “Идеальному несовершенству” Яцека Дукая, здесь, для “Квантового вора” – те же слова! На читателя с первых страниц вываливаются толпы персонажей, которые пребывают в совершенно необычном мире. Все это нужно связать, чтобы продолжать читать дальше. С каждой новой страницей то, что ты увязал на предыдущих, разваливается. Ну, а что вы хотели? Ханну Райаниеми описывает происходящие в квантовом мире, и это его извиняет. Мир, показанный в данной книге, столь же сложен для восприятия, как и Теории Струн? Да нет же! Герои квантовые и пространство, в котором они существуют, тоже квантовое, но поведение их то же, что и у реальных людей. Это несколько несуразный факт. Любовь-морковь, желание власти, желание творчества… Особо раздражает перенос современных политических реалий в мир весьма далекий от нас. Соборность – это что? Политическая линия Соборности у Ханну Райаниеми – это учение о русском космизме Николая Фёдорова. В “Квантовом воре” есть Основатели (читай Боги) один из них – русский, другой – китаец, третий - … Наверное, третий в конце победит. Он не финн случайно? Такая же ненависть к русским прослеживается и у поляка Яцека Дукая. Это фантастические романы или политические заявления?
В книге “Квантовый вор” интересным для меня была идея манипуляций сознанием как одного индивида, так и масс. Очень четко подано то, что человек может не знать о внедренной в его сознание чужеродной идее. Принимать за свое воспоминание то, что с ним никогда не происходило. В этом для меня квантовость данного произведения. Реалистичный взгляд на данный вопрос дает в своих книгах Элизабет Лофтус.
Прочитавшие данную книгу сравнивают ее с произведениями Питера Уоттса и называют их твердой научной-фантастикой. Мое мнение: Уоттс – твердая научная-фантастика, а “Квантовый вор” – нет. Ханну Райаниеми, словно заправский жонглер, сыпет в читателя терминами из современной физики. Цитирую отзыв по “Квантовому вору”:
Автор — доктор наук в области теории струн и знает, о чём говорит. Прежде чем погружаться в книгу, настоятельно рекомендуется как следует разобраться в принципах работы криптографии с открытым ключом, последних достижениях в индустрии виртуальной реальности, номенклатуре и свойствах обнаруженных и (пока) гипотетических элементарных частиц, ну и по мелочам почитать разного по физике, психологии и теории искусственного интеллекта.
Я почитал и ознакомился - это не помогло считать книгу “Квантовый вор” Ханну Райаниеми твердой научной фантастикой. Может быть позже, когда прочту еще две из данной трилогии.
И да! Кот Шредингера присутствует. И это уже не смешно :-)
