Что будет, если человек из 21 века переместится на 5000 лет назад? Сколько книг написано на эту тему? Что будет, если человека поместить на другую планету, где есть неразвитая цивилизация. Сколько книг написано на эту тему? Честное слово, я чуть не бросил чтение “Боги богов” Рубанова на первых страницах. Здесь Стругацкие “Трудно быть Богом”. Зачем мне знакомиться еще раз с тем же сюжетом? Однозначно слабое начало романа чуть не стало приговором для него. Как весело и задорно начиналось повествование в романе “Финист – Ясный сокол”, а здесь такое: неотесанное и подростковое. Зеки, тюрьма, беспредел… Но я стоически перетерпел :-) За что был отчасти вознагражден.
Мораль сей книги какова? Вот сложно ответить на этот вопрос! Что хотел сказать Андрей Рубанов? А ведь он точно хотел что-то сказать, как и в Финисте. Это экологический роман? Ну в смысле эколого-психологический… На той стадии развития человечества, где читатель погружается в действо “Боги богов”, киборги душатся одеколоном, а люди скучают от пресыщенности благами цивилизации. Здесь человек свободен, но в рамках. То есть, если ты не сильно зашалишь, то это нормально, а если выйдешь за рамки, тебя поправят, или совсем сотрут твою личность. И все довольны :-\ Я все еще под впечатлением от 1984 Джорджа Оруэлла и Мы Евгения Замятина. У Рубанова ведь тоже своеобразная антиутопия. Или вся фантастика антиутопия? Я запутался.
Так вот, киборги пользуются одеколоном, люди не знают чего желать, а главный герой попадает на планету, населенную дикими племенами и до которой не долетят спасатели. А компанию ему составляет самый кровожадный зек. Но зека автор сразу калечит, но не смертельно, а иначе у главного героя не будет возможности остаться в живых и насладиться прелестями дикой природы. Погружение в дикость удалось. Главному герою все понравилось, и, когда его все же спасают, он сожалеет, что нужно покинуть планету, на которой он был Богом.
Вроде четко и ясно я изложил то, что хотел сказать автор, но это совершенно неочевидно, когда читаешь книгу. Рваный темп повествования. Неоднозначное, прямо-таки мутное, следование идее. Все это исправляют большие куски качественного экшена и, все-таки, оригинальные повороты сюжета. Андрей словно засыпает иногда. Или, может, набивает объем? Есть откровенные повторы :-( То есть, Андрей одно и тоже говорит по нескольку раз, что вообще ни в какие ворота не лезет. Словно читаешь “ПК для чайника” американского автора.
А еще в “Боги богов” присутствует идея Золотого Шара Стругацких. Автор так и говорит – обожаю Стругацких. Все это, конечно, качественно переработано на свой лад, так что узнать “Пикник на обочине” сложно. Но только в отличие от братьев-фантастов Рубанов пишет книги строго для взрослых. Причем для небрезгливых взрослых. По количеству жидкостей, выделенных персонажами “Боги богов”, да и Финиста, Рубанов уже догоняет Липскерова.
Итог. Научной фантастикой это не назовешь. Хорошей философской фантастикой тоже… Читаешь, получаешь удовольствие и забываешь… Как-то мне уже начинают надоедать истории-предупреждения. Что почитать позитивного и фантастического? Есть такая книга, в которой читателя не будут предупреждать, что Человечество уже свернуло не туда и все будет только плохо?
