Это, конечно, не “Дозоры”. Здесь нет той полемичности и мучительного выбора у главного героя. Все проще. Это враги. Это жертвы. Выбор один.
Каждый уважающий себя фантаст, видимо, должен дать свою версию параллельных миров. Это обязательно! Благодарны ли писатели физикам за открытие такой денежной Темы? Знает ли вообще Лукьяненко их фамилии? А если ему знакома эта тема, то почему так по-обывательски приготовил это блюдо. “Черновик” Сергея Лукьяненко достоин девочек-подростков или бабок на лавочке. Ничего, что я так резко? Тема-то интересная! Хочется ее защитить!
Писатели-фантасты как не чуют, что тема мультивселенных – очень опасная для них тема. Любое заигрывание резко сужает объем читателей. Подпусти в эту тему политики, и аудитория сузится до гуманитариев. Нет, конечно, гуманитариев больше, чем физиков-математиков и заработать здесь можно, но престиж… Разве это не важно? Сочиняя басенки на тему, с которой физики возятся уже более 100 лет, кого ты ожидаешь в очереди за твоей книгой?
Физики сами пишут на тему параллельных миров. У них получаются очень фантастичные книги. Меня “В поисках кота Шредингера” Джона Гриббина поразил значительно больше, чем “Черновик” Лукьяненко. А от “Нелокальности” Джорджа Массера и “Структуры реальности” Дэвида Дойча – можно в космос улететь. Да чего уж, “Мерцающие” Теда Косматки на несколько порядков выше “Черновика”, а ведь научно-фантастический роман.
Не подходит эта книга Сергея для раздела Фантастика на мычитаем.рф. Место ей в фэнтези, хоть и построена на научной гипотезе.
Для меня в “Черновике” был лишь один интересный момент – это то, как Лукьяненко описывает процесс забывания главного героя его родственниками и знакомыми. Напомнил полет на крыльях Намерения у Кастанеды.
Одноименный фильм Мокрицкого еще хуже, чем книга. Матрешки совершенно уводят от темы в конъюнктурное болото. Если ты поклонник Лукьяненко, то, прежде чем писать гневный отзыв на мою рецензию, попробуй все же прочитать перечисленные здесь книги по теме параллельных миров.
